+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Судебный и административный прецедент является

Судебный и административный прецедент является

G0Судебный прецедент от лат. Австралии П. В соответствии с доктриной, господствующей в этих странах, судья, создавая судебный П. В ряде государств напр. Правило прецедента традиционно рассматривалось как жесткое: судья, принимая решение, должен учитывать все предшествующие П. Однако судья свободен в выборе П.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опасный прецедент: полномочия Крымтехнадзора оспорены в судебном порядке

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Юридический прецедент

Вопросам действия прецедента как источника права в отечественной и зарубежной юридической литературе традиционно уделялось и уделяется большое внимание. Об этом свидетельствуют многие изданные работы, в частности, работы известных ученых-юристов, философов: И. Богдановской, Р. Кросса, С. Зивса и других. Это, несомненно, еще раз подчеркивает важность и актуальность проблемы применения прецедента как источника права. Является ли правовой прецедент источником российского права?

В отечественной правовой науке вопрос о возможности использования в российской правовой системе такой формы права, как прецедент, остается дискуссионным. К одной из основных причин такого положения следует отнести, в частности, отсутствие четких представлений о сущности судебного административного прецедента у субъектов права.

Данный вопрос является далеко не новым, а тем более не оригинальным вопросом для российской правовой действительности. Он неоднократно ставился и обсуждался как на общественном уровне применительно к источникам советского, а затем и российского права, так и на уровне отдельных отраслевых дисциплин. В новейших российских правовых исследованиях уделяется гораздо больше внимания анализу правового прецедента, его роли в правовой системе.

Возросший интерес к данной проблеме, очевидно, обусловлен стремлением отечественных юристов определить пути и средства укрепления судебной власти. Отмечая возрастающую роль судебной практики, некоторые юристы предлагают признать судебный и административный прецеденты источниками российского права. Однако зачастую представления российских юристов о судебном прецеденте расходятся с тем, что представляет собой судебный прецедент в тех странах, в которых он признан источником права.

Правовой прецедент относится к тем немногим понятиям в правовой науке, по которым высказываются самые противоречивые точки зрения. Не только российские, но и зарубежные ученые-юристы до сих пор не могут договориться о его правовой природе.

Две наиболее крупные правовые семьи - романо-германская и англосаксонская - традиционно расходятся именно в вопросе о признании прецедента источником права. Тем не менее возникает вопрос, насколько различна природа правового прецедента в правовых системах.

Все это и обусловливает необходимость изучения такого государственного правового явления, как правовой прецедент. Важнейшее место среди форм права ряда стран занимает правовой прецедент. Таким образом, правовой прецедент - это придание нормативной силы решению органа государства по конкретному делу, которое принимается за правило при разрешении других аналогичных дел. Законы и иные нормативно-правовые акты регулируют общественные отношения в обобщенной, абстрактной форме.

Но жизнь всегда богаче, сложнее любых формальных установлений. Поэтому суд, применяя закон, зачастую не находит правовой нормы для решения данного дела. Отказаться от рассмотрения спора на этом основании суд не может, поэтому у него остается два варианта действий: либо исходя из общих принципов той или иной правовой системы установить новую норму, либо так истолковать сходную действующую норму, чтобы распространить ее на рассматриваемый случай и положить в основу своего решения - так создаются новые нормы, которые применяются в практике другими судами, получая обязательную силу и становясь судебным прецедентом.

Для правового прецедента как источника права характерны казуистичность, множественность, противоречивость, гибкость. Прецедент всегда максимально конкретен, максимально приближен к фактической ситуации, поскольку он вырабатывается на основе решения конкретных дел, единичных случаев, казусов.

Существует достаточно большое количество инстанций, которые могут создавать прецедент. Данное обстоятельство вместе со значительной продолжительностью действия последних десятки, а иногда и сотни лет обслуживает огромный объем прецедентного права.

Противоречивость и гибкость. Даже среди нормативных актов, издаваемых одним органом государственной власти, иногда встречаются несогласованности и противоречия. Тем более не удивительно, что решения разных судебных инстанций по сходным делам могут значительно отличаться друг от друга. Это определяет гибкость правового прецедента как источника права. Во многих случаях существует возможность выбора одного варианта решения дела, одного прецедента из нескольких. Итак, что же такое "прецедент"?

Прецедентом является такое поведение власти, которое имело место хотя бы один только раз, но может служить примером для следующего поведения этой власти. Иными словами, правовой прецедент - это решение юрисдикционных и административных органов по конкретному делу, которое впоследствии принимается за общее обязательное правило при разрешении всех аналогичных дел.

Различают судебный и административный прецеденты. Прецедент как источник права известен еще с древнейших времен. В условиях Древнего Рима в качестве прецедентов выступали устные заявления этикеты или решения по конкретным вопросам преторов и других магистратов. Первоначально они имели обязательную силу при рассмотрении аналогичных дел лишь для принявших их магистратов и в течение срока как правило, один год пребывания их у власти.

Однако многие, наиболее удачные с точки зрения интересов господствующего класса рабовладельцев положения эдиктов одних магистратов повторялись в других эдиктах вновь избранных магистратов и приобретали таким образом устойчивый характер.

В частности, решения и правила, сформулированные преторами в разное время, постепенно сложились в систему общеобязательных норм под названием преторской. Прецедент как источник права широко использовался также в Средние и во все последующие века. В настоящее время он используется как один из основных источников права в правовых системах Австралии, Великобритании, Канады, США и многих других странах.

В дореволюционной России отношение к прецеденту было неоднозначным. Одними теоретиками и практиками он признавался в качестве формы права, хотя и с оговорками о том, что это некая дополнительная, вспомогательная по отношению к закону форма права. Другими же авторами он полностью отрицается как самостоятельный источник права. В советской правоприменительной практике существование судебного а тем более административного прецедента начисто отвергали.

В основу официальной концепции советского права был заложен тезис, а точнее, аксиома, согласно которой социалистическое право вообще и советское в частности не могло рассматривать судебный прецедент в качестве источника права, поскольку это ассоциировалось:.

Социалистические государства, отмечалось в связи с этим во многих отечественных источниках советского периода, "не знают такого источника права, как судебный прецедент, который ведет к отступлениям от начал законности и подрывает роль представительных органов государства в законодательной деятельности". Социалистические судебные органы, делался вывод, "осуществляют правосудие как одну из форм применения закона, не связанную с правотворческими полномочиями суда при разрешении конкретных дел".

Данная точка зрения была преобладающей в рассматриваемый период не только в общей теории государства и права, но и в отраслевых дисциплинах. Однако это была все же теория и официальная доктрина. В действительности же, на практике, как утверждают некоторые исследователи, "все обстояло проще". Жуйков, всегда "признавалась источником права, поскольку в судебных решениях допускались ссылки на нее как на правовую основу решения дела".

Однако данная точка зрения никогда не пользовалась и не пользуется вплоть до нашего времени поддержкой большинства исследователей.

Это было бы слишком поверхностное объяснение столь непростой проблемы. Причины непризнания прецедента как источника права в советский период лежат, по-видимому, гораздо глубже, и они серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Их следует искать прежде всего в весьма сложной, многогранной, а нередко и весьма противоречивой материи, исследуемой судебной практикой. Изменилось ли отношение к прецеденту как источнику российского права в современный период?

Несомненно, изменилось. И причем настолько, что можно даже говорить о радикальном изменении в этом направлении. Речь при этом, разумеется, не идет об изменении официальной государственно-правовой доктрины и об официально признанном правовом закреплении прецедента как источника российского права. Официальное, формально-юридическое отношение к нему остается пока еще прежним.

Прецедент по-прежнему формально не признается в качестве источника российского права. Под радикальностью изменения отношения к прецеденту в современный период понимается, во-первых, резкое расширение сферы применения судебной практики в России с начала х гг.

Различие правовых школ сказывается и на анализе самого правового прецедента. Прецедент - один из источников права в Великобритании, США, Австралии, Канаде и других странах, воспроизводящих так называемое общее право, то есть правовую систему, в которой основным источником права принимается прецедент. Во французском праве и других романо-германских правовых системах принципы права всегда можно было найти в предустановленной совокупности норм.

Прецедент в странах "писаного права" играет обычно второстепенную роль: не конкретные казусы, а законы имеют юридическую силу. Судебные решения могут обладать известным авторством, однако они не рассматриваются, кроме чрезвычайных случаев, как фиксация норм права.

В самом деле независимо от судебной практики здесь уже сложилось вполне самодостаточное право. Совсем иное положение в Англии, где никогда не признавался авторитет римского права, как это было на континенте.

В настоящее время в результате укрепления положения статутного права все большее число судебных дел решается не на основе прецедентов, а на основе закона: к примеру, 9 из 10 дел, рассматриваемых в Апелляционном суде и Палате лордов Великобритании. Это свидетельствует о том, что в настоящее время в странах "общего права" судьи в основном занимаются толкованием статутов, и их деятельность, таким образом, связана с правоприменением.

Судебное прочтение статута становится, в свою очередь, прецедентом, только так называемым прецедентом толкования. Прецеденты толкования отличаются тем, что они основаны на законе. Таким образом, современное прецедентное право развивается в основном посредством именно прецедентов толкования, а не "чистых" прецедентов.

В правовой литературе стран общего права не было и по-прежнему нет единого мнения по поводу того, следует ли относить прецеденты толкования к прецедентному или статутному праву. Некоторые ученые-юристы склонны считать, что прецеденты толкования не являются прецедентами "в чистом виде". Их следует относить к статутному праву.

Таким образом, можно сделать вывод, что правовой прецедент сыграл историческую роль в формировании и развитии правовых систем "общего права", постепенно меняет свое положение в системе источников.

Деятельность судей отнюдь не сводится к созданию судейского права, а лишь к толкованию статутного права. В связи с этим возникает вопрос о том, насколько такая ситуация отличается от той, которая складывается в странах романо-германского права. Правовые системы романо-германской правовой семьи, провозглашая преемственность традиций римского права, все же отказались от "активной казуистики" и провозгласили верховенство закона.

Но они признали концепцию, согласно которой судебное решение является обязательным только для сторон, участвующих в деле. Исходя из верховенства закона, суды не вправе принимать решение в виде общего распоряжения Гражданский кодекс Франции. Решение, принятое на основе закона, выступает юридическим фактом, а не источником права. В Германии считается, что право не может быть создано посредством обычая, правовой науки, судебных решений. Гражданский кодекс Австрии оговаривает, что судейское право не является источником права.

Однако следует заметить, что не все страны континентальной Европы придерживаются подобной позиции. В других странах признается активная роль судов. Швейцарский Гражданский кодекс стр. В странах Южной Европы за судебной практикой признается ограничительная роль вспомогательного, вторичного источника права например, в Италии.

Гражданский кодекс Испании предлагает судьям при обнаружении пробелов в праве последовательно обращаться к обычаю, судебному решению, общим принципам. Большая роль судебной практики допускается в странах Северной Европы. Современная правовая доктрина различает два вида правовых прецедентов: судебный например, решение, принимаемое по гражданскому или уголовному делу и административный решение, принимаемое административным органом или административным судом.

Что такое судебный или юридический/правовой прецедент?

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Дворникова Оксана Александровна. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование : диссертация Глава II. Административный прецедент как вид правового прецедента

Судебный административный прецедент от лат. Суть судебного прецедента в том, что вынесенное судом по конкретному делу решение и его обоснование становится правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела.

Правовой юридический прецедент — более широкое понятие, чем судебный прецедент , поскольку охватывает решения любых государственных органов, приобретающие обязательное значение. Правовые прецеденты подразделяют на:. Это отнесение будет условным, поскольку на законодательном уровне юридическая сила административного прецедента не закреплена. Однако каждый орган, рассматривающий административные дела, обязан поддерживать единообразие своей практики по однотипным делам, а следовательно, учитывает свою собственную практику и свои прецеденты. Суд не связан административным прецедентом.

Судебный и административный прецедент как источник права.

Все источники права могут быть классифицированы на две группы: нормативно-правовые акты законы, указы, постановления, инструкции, договоры и иные источники права ненормативного характера правовые обычаи, судебные прецеденты и решения. В данном случае нормативность выступает критерием разграничения юридических актов и означает лишь то, что юридические документы содержат нормы права, общие правила поведения, установленные государством. Как видно из изложенного, в любом современном государстве источники права и прежде всего законы, статуты парламента упорядочены, но вместе с тем они вряд ли составляют строгую систему, особенно акты подзаконного правотворчества, правовые обычаи и прецеденты. Скорее всего, это совокупность нормативных и иных юридических актов, устанавливающих определенный, правовой режим. Итак, нормативный акт — это официальный документ, созданный компетентными органами государства и содержащий общеобязательные юридические нормы правила поведения. Судебный прецедент — решение суда по конкретному делу, обоснование которого становится правилом, обязательным при решении аналогичных дел. При этом вопрос о применении аналогии решается также судом.

Административный прецедент

Правовой обычай как источник права. Нормативно-правовые акты РФ. Юридическая сила нормативно-правовых актов. Подзаконные нормативно-правовые акты. Понятие и виды нормативных актов.

Султанова Эльвира Шамильевна г. Омск, Сибирский институт бизнеса и информационных технологий Научный руководитель: Вольф С.

Вопросам действия прецедента как источника права в отечественной и зарубежной юридической литературе традиционно уделялось и уделяется большое внимание. Об этом свидетельствуют многие изданные работы, в частности, работы известных ученых-юристов, философов: И. Богдановской, Р.

Административный прецедент в системе источников права: проблемы исследования

Там вы увидите все адреса центров вашего города. Оно состоит из 3 страниц. Тем не менее, различия могут иметь место, в зависимости от специфики продукта.

Обязательным условием сдачи жилплощади в найм является получение оплаты за использование жилплощади. Если жених и невеста дают положительные ответы - в паспорта влюбленных ставятся штампы о регистрации. Наказание для соседа будет зависеть не только от самого нарушения, но и от региона, в котором оно происходит.

Подскажите, что мне делать(Юрий. Для всех остальных работ, связанных с содержанием и текущим ремонтом, тариф устанавливается самими хозяевами помещений.

Судебный и административный прецедент

После совершённого преступления, злоумышленник попытался скрыться, но был задержан сотрудником полиции.

Чертановская 48 Пражская 10:00-19:00 Доп. Исчисление срока начинается на следующий день после совершения хищения. Для этого предстоит, очень тщательно, изучить рынок недвижимости и разобраться в том, какая жилплощадь максимально отвечает требованиям заёмщика и по какой приблизительно цене её можно приобрести.

Помарки, исправления, зачеркивания, грубые орфографические ошибки недопустимы. Не рекомендуется писать отказ от льготы на лекарства в том случае, если имеются серьезные проблемы со здоровьем, поскольку размер компенсации не покроет стоимость лекарств, а их придется покупать самостоятельно. Такая стипендия может быть назначена и студентам из малообеспеченных семей.

Судебный и административный прецедент как источник права.: Сначала судебный прецедент является одним из основных источников права.

Брачный договор между супругами заключается достаточно редко, учитывая, что среднестатистическим брачующимся на начальной стадии отношений нечего делить. Выкупить (если лизингодатель согласен) можно в любое время, вне зависимости от того, сколько времени прошло. Соглашением предусматривается, какая сумма или сколько процентов удерживают с зарплаты на алименты, способ начисления денег, периодичность, а также ответственность алиментоплательщика за нарушение своих обязательств.

Если по одному из них будет обнаружена просрочка, то минимально владельцу авто грозит штраф в размере нескольких тысяч рублей. Поэтому, если пешеход хочет проверить дорожный штраф и его интересует безопасная оплата, ему лучше воспользоваться официальными службами предоставления данных. Выплаты при сокращении штатов и трудовое законодательство.

Он выглядит как сложенный пополам лист А4 с пометками разных цветов. Не проверив выявленные нарушения работодателем ст. Цель проекта - открыть кофейню в городе с населением 600 000 человек.

При этом они руководствуются приказами высших инстанций.

Казенные не имеют такого права, так как все средства, полученные от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, должны быть направлены в государственный бюджет.

Поэтому в данной статье рассмотрим, как получить лицензию на приобретение оружия через Госуслуги. Перечень оснований, по которым можно вернуть госпошлину, ограничен. В большинстве областей Российской Федерации гражданам пенсионного возраста предоставляются скидки на проезд в электричке.

По ним предельный срок рассмотрения может занять не одну неделю. Ученые выяснили: устройство не менее вреден здоровью, чем никотин от сигарет. Особо никто не задумывается, какой из них выбрать, а это важный момент, нужно отталкиваться от того, как возвращать деньги. Грамоты и благодарственные письма имеют значение только если вручены Президентом или Министерством.

Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В рамках трудовой функции, указанной в пп. Результаты обследования в большинстве случаев готовы не сразу, что связано со спецификой проведения определенных анализов. Это означает как то, что он может взять отпуск раньше, чем тот должен был наступить, так и то, что его отпуск может длиться дольше, если он увеличен на основном месте работы.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Савватий

    Год назад моей матушке начались звонки о том, что если она не поверит счетчики или заменит их, то ей повысят тарифы на воду в несколько раз...

  2. Августа

    Для меня это настоящая находка.

  3. Регина

    Песня респектозная,уважаемая многими людьми.

© 2018 shrenikganatra.com